சோனியாவின் புத்தகம், வேறு சிலரும் புத்தகங்கள் எழுத வேண்டிய அவசியத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

முதலாவதாக, மேனகா இதற்குப் பதிலளிக்க வேண்டிய அவசியம் ஏற்பட்டுள்ளது.

மேனகாவின் குணநலன்கள், சஞ்சய்வுடனான அவரது உறவு, அவரது அரசியல் ஆசைகள், இந்திராவுடன் ஏற்பட்ட மோதல்கள், வீட்டை விட்டு வெளியேறிய சம்பவம், வருணை சந்திப்பதற்கான அவரது உரிமை எனப் பல விஷயங்களைப் பற்றி சோனியா எழுதியுள்ளார். சஞ்சய் – மேனகா திருமணத்தில் இந்திரா காந்திக்கு விருப்பமில்லை என்றும் அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார். சஞ்சய்யைவிட மேனகா மிகவும் இளையவர் என்பதையும் எழுதியுள்ளார்.

இந்தச் சம்பவங்கள் அனைத்திலும் தனது தரப்பு நியாயத்தை மேனகா முன்வைக்க வேண்டும். ஏனென்றால், அந்தக் குடும்பத்தின் மற்றொரு மருமகளின் நினைவுகளும் வரலாற்றின் ஒரு பகுதிதானே!

பிரணாப் முகர்ஜி இன்று நம்மிடையே இல்லை. ஆனால், அவரது மகள் தனது தந்தையின் தரப்பை முன்வைக்க முடியும். பிரணாப் முகர்ஜி பிரதமராக வேண்டும் என்ற விருப்பம் கொண்டிருந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. 2010ஆம் ஆண்டில், தலைமைப் பொறுப்பில் மாற்றம் ஏற்பட வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டதோ என்று பிரணாப் முகர்ஜி தன்னிடம் சூசகமாகக் குறிப்பிட்டதாக சோனியா எழுதியுள்ளார். இதை அவர், பிரதமராக வேண்டும் என்ற பிரணாப் முகர்ஜியின் விருப்பத்தின் வெளிப்பாடாக எடுத்துக்கொண்டார்.

பிரணாப் தா இன்று நம்மிடையே இல்லை. ஆனால், அவர் வெளியிடாமல் வைத்திருந்த நாட்குறிப்புகள் மற்றும் தனிப்பட்ட கடிதங்களை வெளியிடுவது மிகவும் முக்கியமானதாகும்.

மன்மோகன் சிங்கின் மகளும் தனது தந்தையின் தரப்பை முன்வைக்க முடியும். பத்து ஆண்டுகள் நீடித்த மௌனத்தின் பின்னணியைப் பதிவு செய்வது அவசியம். சோனியா காந்தி, தனக்கும் மன்மோகன் சிங்கிற்கும் இடையிலான உறவை நம்பிக்கை, அதிகாரப் பகிர்வு மற்றும் அரசாங்கத்தை நடத்துவது ஆகிய கோணங்களில் விவரித்துள்ளார்.

ALSO READ: ஆவணி அவிட்டம்; விஸ்வகர்ம சமுதாயத்தினர் பூணூல் மாற்றி வழிபாடு!

ஆனால், அரசாங்கத்திற்கும் கட்சிக்கும் இடையிலான உறவு உண்மையிலேயே இவ்வளவு சுமுகமாக இருந்ததாக மன்மோகன் சிங்கும் கருதினாரா?

அவரது தனிப்பட்ட நாட்குறிப்புகளும், இதுவரை வெளியிடப்படாத நினைவுக் குறிப்புகளும் அந்தக் காலகட்டத்தின் மிக முக்கியமான வரலாற்றுப் பதிவாக இருந்திருக்கக்கூடும். எனவே, அவரது மகளும் குடும்பத்தினரும் தங்களிடம் உள்ள ஆவணங்களை வெளியிடுவது இப்போது மிகவும் அவசியமாகிறது.

சஞ்சயா பாருவும் இனி மற்றொரு புத்தகத்தை எழுத வேண்டியிருக்கும். அவர் மீதான குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பதிலளிக்கும் வகையில், தனது புத்தகத்தின் இரண்டாவது அத்தியாயத்தை அவர் எழுத வேண்டும்.

சஞ்சயா பாரு எழுதிய The Accidental Prime Minister என்ற புத்தகத்தில் இடம்பெற்றுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் தீய நோக்கம் கொண்டவை, பொய்யானவை என்று சோனியா குறிப்பிட்டுள்ளார். எனவே, தனது புத்தகத்திற்குப் பின்னால் இருந்த அனுபவங்கள், ஆவணங்கள் மற்றும் மன்மோகன் சிங்குடனான தனது உறவு குறித்து பாருவும் விரிவாக எழுத வேண்டும்.

நரேந்திர மோடியும் இனி ஒரு புத்தகத்தை எழுத வேண்டியிருக்கிறது. குறிப்பாக, இந்த விவகாரம் இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான கொள்கைரீதியான மோதலின் மற்றொரு பக்கத்தையும் வெளிக்கொண்டு வந்துள்ளதால் இது அவசியமாகிறது.

மோடியின் தலைமைத்துவம், அவரது செயல்பாட்டு முறை மற்றும் ஆர்.எஸ்.எஸ். அமைப்பின் சித்தாந்தப் பங்களிப்பு ஆகியவற்றில் சோனியா தனது கருத்து வேறுபாட்டை வெளிப்படுத்தியுள்ளார்.

எனவே, மோடியின் சுயசரிதையில், சோனியா முன்வைத்துள்ள இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பதிலளிக்கும் வகையிலும், காங்கிரஸுக்கு எதிராக அவர் நடத்திய அரசியல் போராட்டத்தை விளக்கும் வகையிலும் ஒரு தனிப் பகுதி இடம்பெற வேண்டும்.

ALSO READ: புரட்டாசி கடைசி சனி, கரட்டு பெருமாள் கோயிலில் பாறையில் உணவுண்டு வழிபாடு!

ஆர்.எஸ்.எஸ். தலைமைத்துவமும் இப்போது கேள்விகளுக்கு உள்ளாகியுள்ளது. வரலாற்றுக்கு என்று தனித்துவமான ஒரு பார்வை இருக்கிறது. சோனியா தனது அரசியல் மற்றும் கொள்கைரீதியான விமர்சனங்களின் மையத்தில் ஆர்.எஸ்.எஸ். அமைப்பை நிறுத்தியுள்ளார்.

இந்தச் சூழலில், மோகன் பகவத் மற்றும் அந்த அமைப்பின் மூத்த நிர்வாகிகள் தங்களது நினைவுக் குறிப்புகளை வெளியிட வேண்டும். மதச்சார்பின்மை, தேசியவாதம், சிறுபான்மையினர் மற்றும் இந்திய ஜனநாயகம் தொடர்பாக எழுப்பப்பட்டுள்ள கேள்விகளுக்கு அவர்கள் தங்களது தரப்பு விளக்கத்தை அதில் முன்வைக்க வேண்டும்.

ப. சிதம்பரத்தின் விவகாரமும் இப்போது பேசுபொருளாகியுள்ளது. ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி (UPA) அரசாங்கத்திற்குள் நிலவிய அரசியலைப் பற்றி அவர் எழுத வேண்டியிருக்கிறது.

பிரணாப் முகர்ஜிக்கும் சிதம்பரத்திற்கும் இடையே கடுமையான கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்ததாக சோனியா குறிப்பிட்டுள்ளார். எனவே, UPA அரசாங்கத்திற்குள் நிலவிய அதிகாரப் போட்டி, பொருளாதார முடிவுகள் மற்றும் தலைமைத்துவம் தொடர்பான அரசியல் சமன்பாடுகள் குறித்து சிதம்பரமும் எழுத வேண்டும்.

ஏனென்றால், சோனியாவுக்கும் மேனகாவுக்கும் இடையிலான விவகாரம் என்பது இரண்டு பெண்களுக்கு இடையிலான குடும்பச் சண்டை மட்டுமல்ல.

அது இந்திராவின் குடும்ப வரலாறு, சஞ்சய் காந்தியின் அரசியல் மரபு, வாரிசுரிமைக்கான ஆசை, குடும்பத்திலிருந்து வெளியேற்றப்பட்ட சம்பவம், இறுதியில் இரண்டு வெவ்வேறு அரசியல் நீரோட்டங்களாகப் பிரிந்த வரலாறு ஆகிய அனைத்தையும் உள்ளடக்கியது.

இந்த முழுக் கதையிலும் வருணும் ஒரு முக்கியமான கதாபாத்திரம். அவரது நினைவுகளும் இந்த வரலாற்றுக்கு மூன்றாவது கோணத்தை வழங்கக்கூடும்.

இந்திய அரசியலில் இப்போது நினைவுக் குறிப்புகளின் புதிய தொடர் ஒன்று ஆரம்பிக்க வேண்டும் என்று நான் கருதுகிறேன்.

ALSO READ: சினிமா பாடலாசிரியர் வைரமுத்துவுக்கு பாடம் எடுத்த பேராசிரியர் இராம ஸ்ரீனிவாசன்!

ஒருவர் எழுதுகிறார்; இரண்டாவது நபர் அதற்குப் பதிலளிக்கிறார்; மூன்றாவது நபர் அவர்கள் இருவரின் கருத்துகளுடனும் முரண்பட்டு, தனது சொந்தக் கதையை முன்வைக்கிறார்.

ஏனென்றால், வரலாற்றின் மிகச் சுவாரஸ்யமான புத்தகம் என்பது ஒரு தரப்பின் குரல் மட்டும் ஓங்கி ஒலிக்கும் புத்தகம் அல்ல. ஒரே சம்பவம் தொடர்பான பல்வேறு உண்மைகள் ஒன்றுக்கொன்று நேருக்கு நேர் நிற்கும் புத்தகம்தான் உண்மையான வரலாற்றுப் பதிவாகும்.

இறுதியாக, வரலாறு என்பது எந்த ஒரு தனிநபரின் எழுத்தாண்மைக்கும் சொந்தமான தனிச்சொத்து அல்ல. காலம் சிலருக்குப் பேசுவதற்கான வாய்ப்பை வழங்கியிருக்கிறது; வேறு சிலரை மௌனத்தில் தள்ளியிருக்கிறது. அந்த மௌனத்தைக் கலைத்து வெளிப்படும் அனைத்துக் குரல்களும் இணைந்து உருவாக்குவதுதான் உண்மையான வரலாற்றுப் பதிவு!

Tribuvan_official interview X