100% EVM-VVPAT குறுக்கு சரிபார்ப்பு, சின்னம் ஏற்றும் அலகுக்கு சீல் வைப்பதற்கான வழிமுறைகளை வழங்கக் கோரிய மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களுக்கான தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமான அபய் பக்சந்த் சாஜேத் மற்றும் அருண் குமார் அகர்வால் ஆகியோர் இந்த மனுக்களை தாக்கல் செய்திருந்தனர். ஒவ்வொரு சட்டமன்றத் தொகுதியிலும் தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 5 வாக்குச்சாவடிகளில் மட்டுமே தேர்தல் ஆணையம் EVM வாக்குகளை VVPAT மூலம் சரிபார்க்கும் நடைமுறைக்கு பதிலாக, அனைத்து VVPAT களும் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும் என்று மனுதாரர்கள் கோரிக்கையை முன்வைத்தனர்.
‘தெளிவற்ற மற்றும் ஆதாரமற்ற’ அடிப்படையில் EVMகள் மற்றும் VVPAT களின் செயல்பாட்டில் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தும் மற்றொரு முயற்சி இது என்று தேர்தல் ஆணையம் இந்த மனுக்களை எதிர்த்தது.
கூடுதலாக, அனைத்து VVPAT காகித சீட்டுகளையும் கைகளால் முறையாக எண்ணுவது, பரிந்துரைக்கப்பட்டபடி, உழைப்பு மற்றும் நேரத்தைச் செலவழிக்கும், ஆனால் ‘மனிதப் பிழை’ மற்றும் ‘சிரமத்திற்கு’ வாய்ப்புள்ளது என்று வாதிடப்பட்டது. மேலும் தேர்தல் ஆணையத்தின் பதிலில், EVMகள் சேதப்படுத்த முடியாதவை என்றும், மனுதாரர்கள் கூறியது போல் வாக்காளர்களுக்கு அத்தகைய அடிப்படை உரிமை இல்லை என்றும் கூறப்பட்டது.
இந்நிலையில், வெள்ளிக்கிழமை (ஏப்ரல் 26) இன்று, உச்ச நீதிமன்றம், மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களின் (இவிஎம்கள்) தரவுகளை வாக்காளர் சரிபார்க்கக்கூடிய தாள், தணிக்கை (விவிபிஏடி) பதிவுகளுடன் 100% குறுக்கு சரிபார்ப்பு கோரும் மனுக்களை தள்ளுபடி செய்தது.
நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் தீபங்கர் தத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த தீர்ப்பை வழங்கியது. இந்த வழக்குகள் ஏப்ரல் 18 ஆம் தேதி உத்தரவுக்காக ஒதுக்கப்பட்டிருந்தாலும், தேர்தல் ஆணையத்திடம் இருந்து சில தொழில்நுட்ப விளக்கங்களை பெஞ்ச் விரும்பியதால் ஏப்ரல் 24 ஆம் தேதி விசாரிப்பதற்காக, மீண்டும் பட்டியலிடப்பட்டது. அளிக்கப்பட்ட பதில்களை கருத்தில் கொண்டு, இன்று உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.
இவ்விவகாரத்தில் இரு நீதிபதிகளும் தனித்தனியாக, ஆனால் இணக்கமான தீர்ப்புகளை எழுதியுள்ளனர் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
தீர்ப்புகளின் முடிவைக் குறிப்பிட்டு, நீதிபதி கன்னா நீதிமன்றத்தில் வாக்குச் சீட்டு முறைக்கே திரும்புதல், முழுமையான EVM-VVPAT சரிபார்ப்பு, வாக்குப்பெட்டியில் வைக்க வாக்காளர்களுக்கு VVPAT சீட்டுகளை வழங்குவதற்கான கோரிக்கைகள் நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளன என்று கூறினார். “நடைமுறையில் உள்ள நெறிமுறை, தொழில்நுட்ப அம்சங்கள் மற்றும் பதிவில் உள்ள தரவு ஆகியவற்றை ஏற்றுக் கொண்ட பிறகு, மனுவில் கோரிய அனைத்தையும் நாங்கள் நிராகரித்துள்ளோம்” என்று நீதிபதி கன்னா கூறினார்.
முன்னதாக, இது தொடர்பில் இரண்டு வழிகாட்டுதல்கள் வெளியிடப்பட்டன. இருப்பினும், பின்வரும் 2 வழிமுறைகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன:
(1) 01.05.2024 அன்று அல்லது அதற்குப் பிறகு மேற்கொள்ளப்பட்ட VVPAT இல் சின்னத்தை ஏற்றும் செயல்முறை முடிந்ததும், சின்னம் ஏற்றுதல் அலகு (SLU) சீல் வைக்கப்பட்டு பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். வேட்பாளர்கள் அல்லது அவர்களது பிரதிநிதிகள் முத்திரையிட்டு கையெழுத்திட வேண்டும். SLUகள் அடங்கிய சீல் செய்யப்பட்ட கன்டெய்னர்கள், முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு குறைந்தபட்சம் 45 நாட்களுக்கு EVMகளுடன் பாதுகாப்பான அறைகளில் வைக்கப்பட வேண்டும். மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களைப் போலவே அவை திறக்கப்பட்டு ஆய்வு செய்யப்பட்டு கையாளப்பட வேண்டும்.
(2) 5% EVMகளில் உள்ள காலியான நினைவக செமிகண்ட்ரோலர், அதாவது கண்ட்ரோல் யூனிட், பேலட் யூனிட் மற்றும் VVPAT என, நாடாளுமன்றத் தொகுதியின் சட்டமன்றப் பிரிவுக்கு, EVM தயாரிப்பாளர்களின் பொறியாளர்கள் குழுவால் சரிபார்க்கப்படும்.
அதிக வாக்களிக்கப்பட்ட வேட்பாளருக்கு பின் 2 மற்றும் 3 இடங்களில் உள்ள வேட்பாளர்கள் எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கையின் பேரில் முடிவுகளை வெளியிடவும். அத்தகைய வேட்பாளர்கள் அல்லது அவர்களது பிரதிநிதிகள் வாக்குச் சாவடி அல்லது வரிசை எண் மூலம் EVMகளை அடையாளம் காண வேண்டும். அனைத்து வேட்பாளர்களும் அவர்களின் பிரதிநிதிகளும் சரிபார்ப்பின் போது உடனிருக்க உரிமை உள்ளது.
முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்ட 7 நாட்களுக்குள் அத்தகைய கோரிக்கை வந்தால் ஏற்கப்பட வேண்டும். மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரி, பொறியாளர்கள் குழுவுடன் கலந்தாலோசித்து, காலியான நினைவக மைக்ரோகண்ட்ரோலரின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் அப்படியே இருப்பதை சான்றளிக்க வேண்டும். சரிபார்ப்பு செயல்முறை நடத்தப்பட்ட பிறகு, கூறப்பட்ட சரிபார்ப்புக்கான உண்மையான செலவு அல்லது செலவுகள் ECI ஆல் அறிவிக்கப்படும், மேலும் அந்த கோரிக்கையை முன்வைக்கும் வேட்பாளர் அதற்கான கட்டணத்தை செலுத்துவார். மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களில் முறைகேடு கண்டறியப்பட்டால், செலவுகள் திரும்பப் பெறப்படும்.
நீதிபதி கன்னா மேலும், வாக்குச் சீட்டுகளை எண்ணும் மின்னணு இயந்திரம் மற்றும் சின்னத்துடன் ஒவ்வொரு கட்சிக்கும் பார்கோடு இருக்க முடியுமா என்ற பரிந்துரையை ஆய்வு செய்யுமாறு தேர்தல் ஆணையத்தை கேட்டுக் கொண்டார்.
நீதிபதி தத்தா, தனது தீர்ப்பின் கூடுதல் விஷயங்களைக் குறிப்பிட்டு, ஒரு அமைப்பை கண்மூடித்தனமாக நம்புவது தேவையற்ற சந்தேகத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்றும் கூறினார். “அதற்கு பதிலாக, அமைப்பின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் செயல்திறனை உறுதிப்படுத்த ஆதாரம் மற்றும் காரணத்தால் வழிநடத்தப்படும் ஒரு முக்கியமான மற்றும் ஆக்கபூர்வமான அணுகுமுறை பின்பற்றப்பட வேண்டும்…” என்றார்.
2024 ஆம் ஆண்டு நாடாளுமன்ற மக்களவைத் தேர்தலின் 2 ஆம் கட்ட வாக்குப் பதிவின் தொடக்கத்தில் தீர்ப்பு வழங்கப்படுவது குறிப்பிடத்தக்கது.
